Dziesięć kluczy do „sprawy Harveya Weinsteina”

Kiedyś wpływowy hollywoodzki producent Harvey Weinstein został w środę uznany przez ławę przysięgłych Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork winnym napaści seksualnej pierwszego stopnia. Możliwe, że w najbliższych dniach zostanie mu postawiony kolejny zarzut.

W momencie wydania wyroku sędzia Weinsteinowi grozi za to przestępstwo maksymalnie 25 lat więzienia .

To już drugi raz, kiedy współzałożyciel studia Miramax został osądzony karnie w Wielkim Jabłku. Pięć lat temu skazano go na 23 lata więzienia , chociaż wyrok został uchylony w zeszłym roku przez sąd, który zarzucił mu błąd proceduralny.

Po sześciu tygodniach postępowania, zeznaniach około trzydziestu świadków i prawie czterech dniach narad , przedstawiamy dziesięć kluczowych punktów nowej „sprawy Weinsteina ”.

Oskarżycielkami w tej sprawie były ponownie Miriam Haley , była asystentka produkcji reality show „Project Runway”, która oskarżyła Weinsteina o zmuszanie jej do seksu oralnego w 2006 r., oraz aktorka Jessica Mann , która twierdzi, że Weinstein zgwałcił ją w nowojorskim hotelu w 2013 r.

Dołączyła do nich Kaja Sokola , Polka, która poznała Weinsteina jako młoda modelka i która również twierdzi, że producent zmusił ją do seksu oralnego z nim w 2006 roku.

Ława przysięgłych uznała zeznania Haley za wiarygodne i odrzuciła zarzuty dotyczące Sokoli. Jednocześnie sędzia będzie kontynuować obrady nad kwestią gwałtu na Mann .

Prokuratorzy , którzy powołali oskarżycielki jako część dwunastu świadków — w tym lekarzy, którzy wyjaśnili możliwe nieścisłości w historii oskarżeń — opisali Weinsteina jako potentata , który wykorzystywał swoją władzę, by molestować seksualnie kobiety starające się o awans w Hollywood i który, jak sądził, nie zgłosi go z obawy przed „pogrzebaniem ich karier”.

2-„Przyjaciele z korzyściami” – według obrony

Obrona Weinsteina , prowadzona przez kontrowersyjnego adwokata Arthura Aidalę, argumentowała, że ​​jego klient utrzymywał całkowicie dobrowolny związek „przyjaciół z korzyściami” z tymi trzema kobietami i że w każdym przypadku to on byłby „ofiarą”, ponieważ, według adwokata, oskarżycielki „próbowały zarobić, gdy tylko wybuchł ruch #MeToo”.

Wśród najbardziej kompromitujących dokumentów udostępnionych przez prawników producenta nagrodzonego Oscarem znalazło się kilka pełnych czułości e-maili wymienianych między Haley i Weinsteinem wiele lat po ujawnionych wydarzeniach , które wywołały gniew oskarżycielki.

„Nie mów mi, że nie zostałam zgwałcona przez tego pieprzonego skurwysyna !” – krzyczała przez łzy podczas przesłuchania krzyżowego prowadzonego przez obronę, podczas sesji, którą trzeba było przerwać , ponieważ kobieta wyszła z pokoju szlochając.

Haley broniła się przed tymi oskarżeniami, twierdząc, że utrzymywała kontakt, ponieważ była „ odrętwiona i nie wiedziała, jak zareagować” oraz ponieważ bała się ujawnić się w branży i zrujnować swoją karierę w Hollywood .

4-A Prokuratura z „ołowianymi nogami”

W tym przypadku prokuratura skupiła się jako dowód wyłącznie na zgłoszonych faktach , po tym jak cztery świadka – Annabella Sciorra, Dawn Dunning, Tarale Wulff i Lauren Young – stawiły się, aby zeznawać na rozprawie w 2020 r. i nie złożyły skargi, ale zostały wezwane, aby wzmocnić główną wersję wydarzeń innymi podobnymi incydentami z udziałem Weinsteina .

Ostatecznie doprowadziło to do umorzenia pierwszego procesu, ponieważ zdarzenia te nie zostały uwzględnione w aktach sprawy, wywarły niewłaściwy wpływ na ławę przysięgłych i uniemożliwiły potentatowi sprawiedliwy proces, zgodnie z orzeczeniem sądu apelacyjnego.

5- Weinstein nie zeznawał, ale wyraził „ wdzięczność ”

Weinstein , za radą Aidali, powołał się na prawo do odmowy składania zeznań, jednak producent „Pulp Fiction” zabrał głos podczas ostatniej sesji rozprawy przed naradami , aby podziękować personelowi sądowemu.

„Byłem traktowany niezwykle sprawiedliwie, od urzędników sądowych po urzędników sądowych . Więc po prostu chcę im za to podziękować” – powiedział chrapliwym głosem.

6- Ława przysięgłych z przewagą kobiet

W przeciwieństwie do pierwszego procesu , gdzie komisja dwunastu członków składała się z siedmiu mężczyzn i pięciu kobiet, tym razem podział był dokładnie odwrotny : siedem kobiet i pięciu mężczyzn.

7-Głęboko zakorzenione rozważania

Obrady trwały prawie cztery dni, obfitując w burzliwe momenty i ostre wymiany zdań między ławą przysięgłych .

Jeden z członków wycofał się z obrad z powodu „niepokoju” na kilka godzin przed rozpoczęciem obrad ; inny członek poprosił o rezygnację – czemu sędzia zaprzeczył – będąc świadkiem „kilku niesprawiedliwości” przy wydawaniu werdyktu; złożono również wniosek o przejrzenie różnych dokumentacji medycznych, zeznań , zasad obrad i wyjaśnienie pojęcia „uzasadnionej wątpliwości”.

8-A #MeToo, które popadło w ciężkie czasy

Poważne oskarżenia o charakterze seksualnym pod adresem Weinsteina doprowadziły w 2017 r. do powstania ruchu #MeToo, który osiągnął skalę globalną i potępił nadużywanie władzy w samym sercu Hollywood.

W rezultacie w 2020 r. , kiedy odbywał się pierwszy proces Weinsteina w Wielkim Jabłku, przed budynkiem sądu zorganizowano masowe demonstracje, co wywołało falę oburzenia.

• Co znamienne, sceny te nie powtórzyły się tym razem .

9-Kolejny wyrok więzienia w innej sprawie

Oprócz dzisiejszego wyroku Weinstein , który od czasu skazania spędził trochę czasu w najsurowszych więzieniach Nowego Jorku - takich jak Rikers Island - pozostanie również w więzieniu w Los Angeles na kolejną karę 16 lat więzienia za inne przypadki gwałtu i napaści na tle seksualnym .

10- Kruche zdrowie Weinsteina

Praktycznie od początku nowego procesu potentat medialny przebywa w więzieniu Bellevue Medical Center (Nowy Jork) z powodu białaczki i problemów z sercem, a to tylko niektóre z przyczyn, które spowodowały, że kilkukrotnie trafił do szpitala.

W rzeczywistości do budynku sądu docierał na wózku inwalidzkim, na którym cały czas siedział.

TEMATY -